签署后比特币“丢失”后，女人起诉受托公司

泉州首例比特币纠纷案结案

泉州网3月5日电（记者 黄敦亮 通讯员 林娟美文/摄）牛年春节过后，比特币（一种虚拟货币）市场一波接一波。上月底，一枚比特币的最高价值约为5.$80,000（约合人民币370,000元）。如果这10个比特币没有被转走，泉州人阿万（化名）现在有望暴富。

昨日，记者获悉，泉州首宗比特币纠纷案已有了最终结果——泉州某数字科技公司（以下简称科技公司）无需为阿万的比特币转让承担责任。

托管协议签署后不久，10个比特币被转移走

阿万是泉州市人，很久以前就有比特币。经他人介绍，2019年左右，阿万认识了一家科技公司的员工阿俊（化名）。

据阿万介绍，阿君表示，公司有托管比特币的业务，业务稳定，收益高。2019年11月29日，Awan作为甲方，作为乙方的科技公司，与Ajun作为乙方负责人签署了《技术服务（托管）合作协议》，约定甲方将使用10比特比特币平台账户。（当时价值约76万元人民币）委托乙方提供技术托管服务；乙方获得甲方账户的完全授权（提款权限除外）；甲方有能力了解和查看托管账户的实时数据状态，以及基线的增减情况。、风险状况等相关信息... 本协议有效期为2019年11月30日至2020年5月29日。

阿万表示，协议签订后，他对操作完全不了解。在阿君的指导下，他下载了APP并登录。但阿君并没有提醒阿婉设置两步验证码，而是向她要了一个API密钥。之后，根据协议要求，阿旺将比特币账户完全交给科技公司保管。

几天后，12月2日16:00，Awan登录账号时，提示密码错误，无法登录比特币密钥丢失，她联系Jun汇报情况，但科技公司没有采取任何动作。阿旺听不懂英文，请科技公司帮忙办理客服申请。该公司直到 2019 年 12 月 3 日才表示会咨询总部，但未采取进一步措施。然后，在重置账户密码后，Awan 发现 12 月 2 日凌晨 4 点 21 分有 10 个比特币被转移到其他账户。

阿万认为，比特币是一种特定的虚拟商品，是合同法下的交易对象，应作为“民事利益”受到法律保护。她将10个比特币交给一家科技公司保管，但该公司没有履行提醒您设置两步验证码的注意义务，并且在收到Awan的反馈时没有采取任何措施帐户登录问题。从BitMEX交易平台的客服处得知，持有API key可以转移比特币，Awan有合理理由怀疑科技公司在得知API key后自行转移了比特币。作为受托人，科技公司有义务密切关注阿万的账户，保护账户内资产的安全。然而，10个比特币被无故转让，科技公司在履行合同时不符合合同约定或合理担保。义务，并应承担相应的法律后果。

在与科技公司协商不成的情况下，2020年5月，阿万作为原告向丰泽区人民法院起诉科技公司，要求责令其返还10个比特币（据BitMEX 2019年12月2日消息） ）。比特币在交易平台上的交易价格为 516869 元）。

被告在没有违约和过错的情况下提供了技术服务

对此，科技公司表示，其完全按照合同约定提供技术服务，没有任何违约或过错，公司无权提取Awan账户中的比特币，因此应驳回Awan的诉讼请求。 .

公司辩称，双方签订了《技术服务（托管）合作协议》，合作的目的是公司通过自动化软件系统为 Awan 在 BitMEX 平台上开立的账户提供技术托管服务，收入生成的将提供给 Awan。一定份额的公司和服务报酬。该科技公司也否认Awan曾将原始账号和密码告知该公司，但该公司通过Awan建立的API密钥和ID提供稳定增量技术服务，无提现权。公司始终按照合同约定为客户提供增量技术服务。当年12月2日16点55分，阿万告知阿​​君无法登录自己的账号，阿君立即登录了自己的账号，还提示密码错误。此后，他一直在帮助阿万重设密码以再次登录该账户，但均未成功。直到第二天11点51分，Awan去科技公司登录了自己的邮箱，密码重置成功。账户中的比特币被转移。随后，阿君帮阿万询问了比特币被转移的情况，但未果，于是向公安机关报案，但公安机关不予受理。但它没有成功。直到第二天11点51分，Awan去科技公司登录了自己的邮箱，密码重置成功。账户中的比特币被转移。随后，阿君帮阿万询问了比特币被转移的情况，但未果，于是向公安机关报案，但公安机关不予受理。但它没有成功。直到第二天11点51分，Awan去科技公司登录了自己的邮箱，密码重置成功。账户中的比特币被转移。随后，阿君帮阿万询问了比特币被转移的情况，但未果，于是向公安机关报案，但公安机关不予受理。

该公司一再表示，没有恶意占用阿旺比特币的动机，不存在违约或履约过错，对阿旺比特币没有实际控制权，拥有的API密钥无权撤回。

法院不负责保管或维护账户安全技术公司

法院查明，2019 年 11 月 29 日，Awan 在 BitMEX 站注册了一个账户比特币密钥丢失，并将创建的 API 密钥和 ID 发送给 Ajun。API密钥是无权提现的密钥，Awan当天将10个比特币存入账户。绑定到她帐户的电子邮件地址由她自己控制，而这 10 个比特币确实被转移了。

法院认为，阿旺与科技公司签订的协议是双方真实意思的表达，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定充分履行义务。

根据协议，Awan 委托公司为 BitMEX 账户提供技术托管服务，具体指通过平台交易操作稳定增加托管比特币，而不是为 Awan 维护或维护比特币账户的安全，Awan 表示。公司对其开立的账户有担保义务，与合同不符。根据协议，Awan的账号为本人注册，账号安全应由本人通过网站提示设置或加强。自2019年11月29日注册账号以来，多次登录，网站全部登录，有提示设置两步验证码，并发邮件通知阿万，但她没有设置，而她应该自己承担可能的风险。Awan称，科技公司有义务提醒他们设置两步验证码，这也与合同不符。因此，科技公司没有义务维护 Awan 托管的账户安全，也没有合同义务提醒她设置两步验证码，Awan 也无法提供证据证明比特币被提取的原因。关于履行合同义务导致其账户出现安全漏洞，比特币因缺乏理由而被撤回和转移的说法，不予支持。Awan对账户的授权方式不包含提现权限，交付给科技公司的API key无权提现，

据此，法院一审判决阿万败诉。双方均未上诉，案件已生效。

相关链接

比特币（Bitcoin）是一种基于去中心化，采用点对点网络和共识倡议，开源代码，以区块链为底层技术的虚拟加密货币。它由中本聪于 2008 年提出并于 2009 年诞生。

比特币没有中心化的发行者，它是通过网络节点的计算生成的，可以在任何连接到互联网的计算机上进行买卖。

法官提醒

比特币不能作为流通货币

据悉，早在2013年，中国人民银行、工业和信息化部、银监会、证监会、保监会联合印发的《关于防范比特币风险的通知》明确表示，现阶段，金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价。

《通知》明确指出，比特币并非由货币当局发行，不具备法定补偿、强制等货币属性，不是真正的货币。在本质上，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为市场上的货币使用。

法官提醒，由于比特币是一种虚拟货币，投资者在投资新金融产品时应注意防范潜在风险。

(邓亮)

律师声明

比特币的虚拟财产属性得到法律认可

据福建建达（泉州）律师事务所陈世平律师介绍，比特币的虚拟财产属性已得到相关案例的法律认可和支持。

陈世平介绍，2019年7月，全国首例比特币财产侵权纠纷案在杭州互联网法院开庭审理。法院判决确认了比特币的“虚拟财产”属性，这是中国法院系统对比特币等加密货币虚拟财产的首次认定。此外，2018年6月，上海市虹口区人民法院对一起涉及以太坊的纠纷作出裁决。原告是一家科技公司，首次发行代币时向投资者募集了ETH，随后在响应国家整改要求将ETH返还投资者时误将20ETH汇入被告钱包，被告拒绝归还它。

“这些法院判例确认，合法拥有的数字货币财产受法律保护，这对于处理因比特币等虚拟货币引起的纠纷和纠纷具有划时代意义。民法典第127条也明确规定，数据和网络虚拟财产受法律保护。” 陈世平说。